Woher kam Bigfoot?
Die Bigfoot-Giganto-Theorie ist eine überzeugende Hypothese, die eine Erklärung für eine der schwierigsten Fragen im Zusammenhang mit dem Sasquatch-Phänomen bietet: Woher kam Bigfoot?
Selbst seltene und mysteriöse Kreaturen sind nicht außerhalb der Naturgesetze. Wenn Bigfoot existiert, muss es wie jede andere Art eine Geschichte haben. Dazu schauen wir auf ein uraltes Wesen namens Gigantopithecus Blacki.
Giganto war ein Monster, das genauso furchterregend war wie Sasquatch, aber in diesem Fall wissen wir, dass es wirklich existierte. Es gibt fossile Beweise, aber viele Details über die Kreatur bleiben dunkel. Am faszinierendsten ist die mögliche Verbindung zwischen diesem uralten Affen und dem, was wir heute als Bigfoot kennen.
Könnte Gigantopithecus ein uralter Bigfoot-Vorfahr sein?
Gigantopithecus: Der echte Bigfoot
Der alte Charles Darwin war wirklich auf etwas fixiert, als er sich die ganze Evolutionssache ausgedacht hat. Wenn man sich in der Natur umschaut, scheint das sehr viel Sinn zu machen.
Arten entwickeln sich durch natürliche Selektion, ändern sich im Laufe der Zeit, passen sich an und verbessern sich oder passen sich nicht an und sterben aus.
Aber was ist mit einer Kreatur, von der wir weniger wissen? Was ist mit einer Gruft wie Bigfoot? Es gibt weder Menschenaffen in Nordamerika noch Aufzeichnungen über hominide Arten, bevor die Menschen eintrafen. Wenn Darwin Recht hat, woher kommt Bigfoot?
Wenn Sie sowohl an Bigfoot glauben (nicht jeder tut es) als auch an Charles Darwin (nicht jeder tut es), müssen Sie glauben, dass es eine evolutionäre Erklärung dafür gibt, wie Bigfoot dazu kam, durch die Wälder Nordamerikas zu stapfen. Die Bigfoot-Giganto-Theorie ist eine Hypothese, die genau das erklärt.
Entdeckung des Gigantopithecus Blacki
Bereits 1935 entdeckte ein Anthropologe namens Ralph von Koenigswald in einer Apotheke in Hongkong Überreste einer Gattung riesiger Uraffen. Nach vielem Kopfkratzen und Hypothesen wurde diese erstaunliche Kreatur Gigantopithecus genannt.
Die größte Art, Gigantopithecus Blacki, war drei Meter groß und der größte Affe, den die Wissenschaft je gekannt hat. Paläontologen glauben, dass Gigantopithecus in Asien lebte und vor etwa 300.000 Jahren ausgestorben war.
Relativ wenige Gigantopithecus-Fossilien wurden gefunden; Was wir über die Kreatur wissen, wurde aus versteinerten Zähnen und Kieferknochen extrapoliert. Basierend auf fundierten Annahmen wird davon ausgegangen, dass Gigantopithecus ein bodenbewohnendes Tier war, das von Vegetation überlebt hat, möglicherweise von Bambus.
Die meisten Forscher glauben, Gigantopithecus sei wie ein Orang-Utan auf allen Vieren gelaufen, sein engster lebender Verwandter. Einige halten jedoch an der Vorstellung fest, dass Gigantopithecus zweibeinig gewesen sein könnte.
Da es keine Fossilien von Hüft- oder Beinknochen gibt, ist es unmöglich, dies mit Sicherheit zu wissen.
Bigfoot-Giganto-Theorie
Es gibt mehrere Theorien, die das Aussterben von Gigantopithecus erklären, angefangen von der Unzulänglichkeit seiner Ernährung über den Klimawandel bis hin zur Konkurrenz mit frühen Menschen oder sogar der Räuberung durch Menschen.
Eine interessante Theorie kann jedoch nicht nur erklären, was mit Gigantopithecus geschehen ist, sondern auch eine andere der großen Rätsel der Welt lösen: Sie hat sich weiterentwickelt.
Gigantopithecus entwickelte sich zu dem, was wir in Nordamerika als Bigfoot und in Asien als Yeti kennen.
Während des Pleistozäns war der Meeresspiegel aufgrund eiszeitlicher Bedingungen und massiver Gletscher niedriger. So entstand eine Landbrücke zwischen Asien und Nordamerika: die Bering-Landbrücke.
Frühe Menschen sowie andere Tierarten überquerten diese Landbrücke vor etwa 15.000 bis 30.000 Jahren und wanderten von Asien nach Nordamerika aus.
Könnte Gigantopithecus diese Wanderung auch gemacht haben?
Die Sasquatch-Gigantopithecus-Verbindung
Ist Gigantopithecus Bigfoot?
Einige glauben, dass lebende Verwandte von Gigantopithecus Blacki für die Sichtung von Nordamerikas Bigfoot verantwortlich sein könnten.
Viele Qualitäten scheinen identisch zu sein. Beide sind große Primaten, beide (möglicherweise) zweibeinig. Angesichts der Ähnlichkeiten zwischen den Kreaturen ist dies ein einfacher logischer Sprung.
Welche Annahmen müssen Realität werden, damit diese Hypothese funktioniert? Zum einen gibt es eine große zeitliche Lücke zwischen dem vermuteten Absterben von Gigantopithecus und dem geschätzten Zeitfenster, in dem die Bering-Land-Brücke verhandelbar gewesen wäre.
Gigantopithecus hätte diese Zeitspanne überstehen müssen, für die wir keinen Fossilienbestand haben. Bigfoot-Giganto-Befürworter argumentieren, dass dies angesichts der relativ geringen Menge an Beweisen, die gegenwärtig für ein Tier existieren, das Hunderttausende von Jahren gelebt hat, vernünftig ist.
So kann es durchaus sein, dass Gigantopithecus in Nordamerika noch zu entdecken ist.
Gigantopithecus hätte auch seine Ernährung ändern müssen, um in seiner neuen Welt zu existieren. Wäre es für eine Art, die sich einer bestimmten Ernährung und Umgebung widmet, möglich, sich an solch dramatische Veränderungen anzupassen?
Zahlreiche Arten, die die Beringlandbrücke überquerten, haben sich nachweislich erheblich an ihre neuen Umgebungen angepasst. Und wenn wir annehmen, dass Gigantopithecus ein hochintelligentes Wesen war, können wir seinen Umstand mit dem eines seiner Verwandten vergleichen: Homo sapiens.
Eine weitere Erklärung für Bigfoot
Gigantopithecus könnte eine weitere interessante Idee über die Ursprünge von Bigfoot darstellen: Uralte Völker, die vor Zehntausenden von Jahren gereist sind, könnten Arten von Riesenaffen begegnet sein und diese Geschichten mündlich verewigt haben.
Mit anderen Worten, könnte die Legende von Bigfoot einfach ein Fall von Lagerfeuergeschichten sein, die seit Generationen weitergegeben werden?
Die Ureinwohner Amerikas haben von der Existenz dieser Kreatur lange vor der Ankunft der Europäer in Amerika gewusst, aber es ist nicht bekannt, dass sie vor dem europäischen Kontakt die Schriftsprache verwendet haben. Viele Male wurden Geschichten und Traditionen der amerikanischen Ureinwohner durch gesprochenes Wort weitergegeben.
Ist es möglich, dass alte Geschichten über Gigantopithecus, an die man sich über Tausende von Jahren erinnert, in der Folklore der Ureinwohner weitergeführt wurden und Geschichten über Bigfoot im Wald erzählen?
Eine interessante Idee, die einige Fragen aufwirft. Haben die Ureinwohner der Antike die Idee verstanden, dass ein Tier aussterben könnte? Oder verstehen Sie genau, wie unterschiedlich die Länder Nordamerikas im Vergleich zu denen ihrer Vorfahren waren, die vor Tausenden von Jahren lebten?
Für sie gab es, da die Geschichten gleich blieben, irgendwo im Wald immer noch einen großen Affen, obwohl Gigantopithecus längst ausgestorben sein und in einem weit entfernten Land gelebt haben könnte.
Das erklärt natürlich nichts über Bigfoot-Sichtungen in der letzten Zeit.
Ist Gigantopithecus heute noch unter uns?
Ist Gigantopithecus den frühen Menschen über die Beringlandbrücke gefolgt, hat er sich in der alten Welt zum Yeti und in der neuen Welt zum Bigfoot entwickelt? Sicher ist es möglich, aber die Theorie hat viele Löcher.
Selbst wenn Gigantopithecus die Verhaltensanpassungen hätte vornehmen müssen, um diese Migration durchzuführen, ist es unwahrscheinlich, dass eine so große Kreatur so lange unentdeckt bleibt.
Andererseits scheint es mit der Verbesserung der Technologie und der täglichen Verbreitung von Informationen auf der ganzen Welt immer offensichtlicher zu werden, dass Bigfoot der Entdeckung überhaupt nicht entgeht. Er wird in fast jedem Bundesstaat von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Menschen pro Jahr gesichtet, und dies sind nur die Berichte von Menschen, die bereit sind, darüber zu sprechen.
Wie ein weiser Mann in einem Kellerbüro einmal sagte: Die Wahrheit ist da draußen . Vielleicht lauert in den Tiefen der nordamerikanischen Wälder ein uralter, lange nachgedachter, ausgestorbener Affe. Bis die Wissenschaft einen Körper hat, wird die wahre Geschichte von Bigfoot Spekulationen, Theorien und weitläufigen Internetartikeln wie diesen überlassen bleiben.
