Bigfoot Knochen und Fossilien
Wenn Skeptiker argumentieren, dass Bigfoot unmöglich real sein kann, ist eine der ersten Fragen, die sie stellen: "Wo sind die Knochen?"
Mit anderen Worten, wenn Sasquatch wirklich existiert, sollte es eine Art physischen Beweis geben, der zurückbleibt, wenn sie sterben. Wenn nicht Knochen und Körper, sollten zumindest Hinweise auf einen nordamerikanischen Affen im Fossilienbestand vorhanden sein.
Natürlich gibt es keine bestätigten Bigfoot-Knochen oder Fossilien, und die Skeptiker haben Recht. Biologie ist eine Wissenschaft, und Wissenschaft basiert auf Tatsachen. Ohne zwingende physische Beweise würde kein Biologe oder Paläontologe jemals die Behauptung aufstellen, dass Bigfoot existiert oder existierte.
Andererseits wären wir Menschen niemals sehr weit gekommen, wenn wir uns keine Möglichkeiten vorstellen könnten, die etwas außerhalb dessen zu liegen scheinen, was wir definitiv beweisen können. Die Fähigkeit, Theorien zu formen, die noch nicht validiert werden können, aber auf andere Tatsachen zu passen scheinen, treibt die Wissenschaft voran.
Diese andere Menge von Fakten ist die Fülle von Sichtungen und Berichten aus erster Hand, die uns sagen, dass Bigfoot da draußen ist. Alle Arten Leute beschmutzen Bigfoot. Sogar Präsident Teddy Roosevelt hatte eine Bigfoot-Geschichte!
Nach Augenzeugenberichten scheint Bigfoot also ein echtes Tier aus Fleisch und Blut zu sein, und sein Lebensraum erstreckt sich anscheinend bis in die meisten Ecken unseres Kontinents. Die Leute sehen es, machen Fotos davon und zeichnen es auf Video auf. Es werden Spuren gefunden und gelegentlich sogar Haarproben und Kot.
Es gibt etwas Seltsames im Wald, und laut Zeugen und den Beweisen, die sie sammeln, ist es sehr real.
Wie beantworten die Gläubigen die Skeptiker, wenn es um Knochen, Körper und Fossilien geht? Oder ist der Mangel an Knochen und Fossilien gleichbedeutend mit einem regelrechten Ausbruch des Bigfoot-Phänomens?
Ob Sie an Bigfoot glauben oder nicht, betrachten Sie die folgenden Denkanstöße.
Die Bigfoot-Bevölkerung
Die Chancen, Bigfoot-Knochen zu finden, hängen stark von der Anzahl der lebenden Sasquatch ab.
Warum hat niemand einen toten Bigfoot gefunden?
Die erste Ausgabe ist die Gesamtzahl der Bigfoot in Nordamerika. Bigfoot ist offensichtlich ein sehr seltenes Tier, aber wie selten? Wir haben keine Ahnung, wie viele Sasquatch es in Nordamerika gibt, aber wir können davon ausgehen, dass es sich um eine relativ geringe Zahl handelt.
Zum Vergleich: In den unteren 48 Bundesstaaten gibt es weniger als 1.500 Grizzlybären und in Kanada etwa 31.000. Wir können davon ausgehen, dass es viel weniger Bigfoot als Grizzlybären gibt. Tatsächlich schätzt die Bigfoot Field Researchers Organization, dass es in ganz Nordamerika zwischen 2.000 und 6.000 Bigfoot gibt, betont jedoch, dass die üblichen Methoden zur Schätzung der Population eines Tieres hier nicht sehr gut anwendbar sind.
Sechstausend über ganz Nordamerika verteilte Tiere machen Sasquatch in der Tat zu einer sehr seltenen Kreatur. Dies ist jedoch nur eine Variable, die wir berücksichtigen müssen, wenn wir über unsere Chancen nachdenken, über Bigfoot-Überreste zu stolpern. Das nächste, worüber wir nachdenken müssen, ist, wie lange diese Tiere leben und wie oft sie sterben.
Bigfoot-Lebensdauer
Da wir nicht wissen, wie lange Bigfoots leben, können wir unmöglich wissen, wie oft ein Kadaver auftauchen kann.
Wie lange lebt Bigfoot?
Angesichts der medizinischen Versorgung ist es möglicherweise nicht fair, die Lebensdauer und Sterblichkeitsrate von Bigfoot mit der von Menschen zu vergleichen. Verwenden wir stattdessen Gorillas als Analogon. Nach Angaben des WWF werden wild lebende Gorillas etwa 40 Jahre alt und weisen eine Erwachsenensterblichkeit von etwa 5% auf.
Wenn wir diesen Prozentsatz auf Sasquatch anwenden und die Bevölkerungsschätzung des BFRO zugrunde legen, würde dies bedeuten, dass in einem bestimmten Jahr in ganz Nordamerika, von den Sümpfen Floridas bis zu den Graslandschaften von nur 100 bis 300 Bigfoot-Kadaver am Boden sind Ohio, in die Wälder von Alaska.
Natürlich ist dies nur eine Vermutung. Bigfoot kann viel länger leben und eine viel niedrigere Sterblichkeitsrate haben. Wenn jedes Jahr weniger als einhundert Bigfoot-Leichen zu finden sind und dieses Tier an solch entlegenen Orten lebt, wie stehen die Chancen, dass jemand eine findet?
Selbst wenn Bigfoot stirbt, hat der Wald die Möglichkeit, Dinge zurückzugewinnen. Versuche mit Hirschkadavern haben gezeigt, dass die Überreste innerhalb weniger Tage vollständig von der Baustelle verschwunden sind. Aasfresser ziehen Teile weg und der Rest zersetzt sich schnell. Wenn jemand nicht innerhalb weniger Tage nach seinem Tod auf eine Bigfoot-Leiche stößt, wird er vielleicht nie erfahren, dass sie dort gewesen ist.
Fossile Beweise
Bedeutet das Fehlen eines nordamerikanischen Affen im Fossilienbestand, dass die Suche nach Sasquatch aussichtslos ist?
Sasquatch im Fossilienbestand
Auch wenn es selten vorkommt, dass Bigfoot-Knochen gefunden werden, oder wenn überhaupt noch Reste vorhanden sind, sollte dies im Fossilienbestand nachgewiesen werden. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass wir fossile Bigfoot-Überreste finden?
Fossilien bilden sich nur in ganz bestimmten Situationen. Tiere, die in feuchten Wäldern sterben, werden aufgrund der oben beschriebenen schnellen Zersetzung wahrscheinlich nicht fossil. Erosion kann zum Erhalt von Fossilien aus Berggebieten beitragen.
Da Bigfoot sowohl in dichten Wäldern als auch in Gebirgsregionen zu leben scheint und wir bereits festgestellt haben, wie wenig Bigfoot jedes Jahr sterben muss, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es sich um einen versteinerten Bigfoot handelt.
Mögliche Sasquatch-Verwandte
Einige glauben, dass ein uralter Affe namens Gigantopithecus hilft, den Mangel an Bigfoot-Fossilien zu erklären.
Gigantopithecus Blacki
Für eine weniger theoretische Betrachtung werfen wir einen Blick auf eine Kreatur namens Gigantopithecus Blacki. Giganto war ein zehn Fuß großer Affe, der in der Nähe von tausend Pfund wog. Es lebte bis vor ungefähr 100.000 Jahren in Asien und wir wissen, dass es aus dem Fossilienbestand stammt. Tatsächlich lebte Giganto etwa neun Millionen Jahre, bevor es ausstarb.
Wie viele Beweise haben wir also im Fossilienbestand, den diese Kreatur vor über neun Millionen Jahren hinterlassen hat? Nur ein paar Kieferknochenstücke mit ein paar Zähnen.
Da es vor der letzten Eiszeit in Nord- oder Südamerika keine Menschenaffen oder Menschen in der Vergangenheit gab, müssen wir davon ausgehen, dass Bigfoots Vorfahren die Reise von Asien über die Bering-Land-Brücke ungefähr zur selben Zeit unternommen haben wie die Menschen.
Damit liegt der erste Sasquatch in Nordamerika etwa 20.000 Jahre zurück (möglicherweise früher, da einige Indizien viel früher auf Menschen in Nordamerika hinweisen).
Wenn Gigantopithecus also nur einige Zähne und Kieferfragmente über neun Millionen Jahre zurückgelassen hätte, warum sind wir dann so sicher, dass Bigfoot in nur 20.000 Jahren fossile Spuren hinterlassen hätte?
Kombinieren Sie eine niedrige Sterblichkeit mit einer kleinen Bevölkerung und einem Umfeld, das für die Fossilisierung nicht sehr geeignet ist. Es ist leicht zu erkennen, warum es schwierig ist, an Bigfoot-Fossilien zu kommen.
Bigfoot-Kultur
Sasquatch-Verhalten und Rituale selbst können der Grund dafür sein, dass Überreste so selten sind.
Begräbt Bigfoot seine Toten?
Bis zu diesem Punkt haben wir über Glück, Zahlen und Zufälle gesprochen, aber was ist, wenn Bigfoot dabei hilft, sicherzustellen, dass die Toten nicht gefunden werden? Vielleicht begraben Sasquatches ihre Toten.
Wir sprechen hier nicht von einer zeremoniellen Beerdigung. Wenn sie die Überreste ihrer Art begraben, muss es sehr grob sein, da noch nie Sasquatch-Gräber gefunden wurden. Vielleicht haben sie dies gelernt, um ihren Wohnbereich oder ihr Territorium sauber und frei von Aasfressern zu halten.
Oder vielleicht gibt es einen tieferen Grund. Als intelligentes Wesen begreift Bigfoot vielleicht die Bedeutung des Todes und versucht auf irgendeine Weise, durch Beerdigung einen Abschluss für eine Beziehung zu finden. Einige Forscher glauben, Sasquatch sei überhaupt kein Affe, sondern eher ein primitiver Mensch. Wenn das der Fall ist, ist es vernünftig, sich vorzustellen, dass es die Leichen seiner verlorenen Familienmitglieder begräbt und sogar trauert.
Einige Primaten sollen um die Toten trauern. Ein noch besseres Beispiel wären Elefanten, die immer wieder gezeigt werden, um Trauer und Trauer um ihre verlorenen Familienmitglieder auszudrücken. Einige haben sogar festgestellt, dass sie ihre Toten unter Ästen und Blättern "begraben".
Menschlich oder nicht, es ist nicht unvorstellbar, dass Bigfoot irgendwie zwischen den Überresten seiner Verlorenen steckt. Selbst wenn nur ein Prozentsatz der Sasquatch-Kadaver absichtlich begraben wird, werden die ohnehin geringen Mengen, die zu finden sind, reduziert.
Können wir dem "Beweis" vertrauen?
Einmischung von Waldlebewesen
Alles in der Natur geht auf die Erde zurück. Ist es sinnvoll, dass Tiere Bigfoot-Überreste verstreuen?
Essen Stachelschweine Bigfoot-Knochen?
Eine Theorie einiger Bigfoot-Forscher besagt, dass Stachelschweine alle Sasquatch-Knochen auffressen oder verstecken. Nachdem wir das anfängliche „Huh?“ Hinter uns gebracht haben und dann Bilder von verschwörenden Bigfoots und Stachelschweinen aus unseren Köpfen geworfen haben, ist dies eine interessante Idee.
Stachelschweine sind Pflanzenfresser, deshalb werden sie nicht auf einem Bigfoot-Kadaver nach Nahrung suchen. Es ist jedoch bekannt, dass sie an Geweihen und Knochen kauen, um ihren Bedarf an bestimmten Mineralien zu decken. Sie können auch Knochen in ihre Höhle ziehen.
Es gibt jedoch einige Probleme mit dieser Theorie. Während in weiten Teilen Kanadas und Alaskas sowie im Nordwesten und Nordosten der USA Stachelschweine verbreitet sind, gibt es auch einige Bigfoot-Hotspots, an denen Stachelschweine selten oder gar nicht vorkommen, wie beispielsweise in Florida.
Und da so viele Tiere zur Auswahl stehen, ist es schwer, sich Stachelschweine vorzustellen, was ein Hauptgrund dafür ist, dass Bigfoot-Knochen so schwer zu finden sind. Trotzdem ist es eine faszinierende Idee, die einige seltsame mentale Bilder hervorruft.
Diese Knochen
Gibt es wirklich seltene Bigfoot-Knochen da draußen? Oder sind all diese Argumente von Bigfoot-Enthusiasten und -Forschern einfach nur Wunschdenken? Ist es unrealistisch anzunehmen, dass eine Kreatur wie Sasquatch Tausende von Jahren unter uns leben und keine fossilen Beweise oder physischen Überreste hinterlassen könnte?
Auch wenn es vernünftig erscheint, dass Bigfoot-Knochen extrem schwer zu bekommen sind, ist es eine verdammte Schande, dass dies so ist. Selbst die Entdeckung von Fossilien, die so winzig sind wie das, was wir für Gigantopithecus Blacki haben, würde die Bigfoot-Debatte auf den Kopf stellen. Es wäre ein beinahe sicherer Beweis für die Existenz eines nordamerikanischen Affen.
Aber für den Moment haben die Skeptiker die wissenschaftliche Grundlage. Ohne einen soliden Beweis wird Bigfoot in die Schattenwelt der Kryptozoologie verbannt. Viele dieser Skeptiker würden nichts lieber tun, als sich als falsch zu erweisen und zu beweisen, dass es Bigfoot gibt. Knochen oder Fossilien würden es tun, aber im Moment fehlen diese Beweise.
