DER FLUCH DER 1980ER JAHRE DES CRYING BOY PAINTING

Der Mythos

Das Crying Boy-Gemälde bezieht sich auf eine massenproduzierte Nachbildung eines Gemäldes des spanischen Künstlers Bruno Amadio. Ich erinnere mich, wie ich als Kind in der Zeitung The Sun Mitte der 80er Jahre lebhaft darüber gelesen habe.

Ein Feuerwehrmann soll ein unbeschädigtes Gemälde aus dem ausgebrannten Wrack eines Hauses in Yorkshire entfernt haben. Er wurde zitiert, dass kein Feuerwehrmann, den er kannte, eine Kopie des Gemäldes in ihrem Haus erlauben würde.

In den kommenden Monaten wurden unter ähnlichen Umständen immer mehr Geschichten veröffentlicht, und The Sun organisierte sogar ein Massenfeuer für Menschen, die über das Bild verfügen wollten. Um den Fluch aufzuheben, hieß es, man müsse den weinenden Jungen und das weinende Mädchen wiedervereinigen. Aber was war der Fluch des Crying Boy-Gemäldes, wenn überhaupt? War es ein heimgesuchtes oder besessenes Gemälde, eine Massenhysterie oder nur ein zu weit gegangener Witz?

Entstehung der Legende

Bald gingen Berichte aus ganz Großbritannien ein. Sie hatten alle die gleichen Umstände. Ein Hausbrand und unerklärlicherweise ein unverbranntes Bild eines weinenden Jungen, der in den Trümmern gefunden wurde. Das Problem war, dass viele von ihnen unterschiedliche Bilder waren. Wie verband sich das alles? Kehren wir zum Anfang zurück.

Ein Hausbrand im Jahr 1985 - es begann mit dem Anzünden einer Spanpfanne. Es ist wahr, dass das Bild vom Feuer nicht beschädigt wurde, und es ist auch wahr, dass ein Feuerwehrmann dies glaubwürdig machte, indem er sagte, dass andere Bilder des Jungen bei anderen Hausbränden nicht beschädigt wurden. Ohne diese zusätzliche Glaubwürdigkeit hätte sich meines Erachtens nichts mehr als ein kleiner Abschnitt in der Lokalzeitung verdient gemacht, aber das ging sehr schnell auf nationaler Ebene.

Geschichten vom Volk

Die Geschichte war ein garantierter Verkäufer von Zeitungen, zumal 50000 dieser Bilder möglicherweise in den Häusern der britischen Arbeiterklasse hängen. Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass es ein Chaos war, aber sagen wir einfach, dass es viele sehr nervöse Leute gibt, die die Dinge plötzlich loswerden wollten. Immer mehr Menschen meldeten sich mit ihren eigenen Geschichten, die Zeitung war mit Anrufen überschwemmt. Es schien, dass jeder jemanden kannte, der vom "Fluch" betroffen war. Eine Frau aus London behauptete, das Bild von einer Seite zur anderen schwingen zu sehen, als ob sie verfolgt würde, während Frau Rose Farrington aus Preston in einem von The Sun veröffentlichten Brief schrieb: "Seit ich es 1959 gekauft habe, haben meine drei Söhne und mein Mann alles Ich habe mich oft gefragt, ob es einen Fluch gab. "

Dies alles heizte das Feuer an (verzeihen Sie das Wortspiel) und gab die Geschichte, um einen englischen Presseausdruck zu verwenden, "Beine". Die Menschen versuchten, sie selbst zu beseitigen, indem sie sie anzündeten, und stellten dann fest, dass sie unversehrt blieben, selbst wenn sie absichtlich angezündet wurden.

Die Handlung verdickt sich

Das eigentliche Rätsel lag natürlich nicht in den Bränden selbst, die sich alle leicht als Spanbrände, weggeworfene Zigaretten und elektrische Defekte erklären ließen. Nein, das Rätsel war, wie diese Gemälde überhaupt überlebten, wenn alles andere so schwer beschädigt war?

Alan Wilkinson, Feuerwehroffizier von Rotherham, der persönlich 50 'Crying Boy'-Brände aus dem Jahr 1973 verzeichnet hatte, war überzeugt, dass es sich bei allen Bränden, an denen er teilnahm, in der Regel um menschliche Ignoranz oder Nachlässigkeit handelte. Er hatte jedoch keine Erklärung für das Überleben der Bilder, und es war natürlich, dass die Presse weiter aufsprang.

Es stellte sich schnell heraus, dass viele der Feuer tatsächlich unterschiedliche Bilder von weinenden Jungen verschiedener Künstler hatten.

Die Sonne hatte ein eigenes Dilemma: Was tun mit 2500 Kopien verschiedener Gemälde von weinenden Jungen, die ihnen zur Verfügung gestellt wurden? Einmal mehr zum Vorteil der Zeitung gelang es ihnen, das Los an keinem anderen Tag als Halloween in einem riesigen Scheiterhaufen zu verbrennen. Sie stellten fest, dass sie mit ausreichender Überredung tatsächlich zerstört werden könnten, und die Sonne erklärte, dass sie allein "den Fluch des weinenden Jungen aufgehoben" habe. Was für eine Schlagzeile!

Das gelöste Rätsel?

Warum haben die Bilder nach all dem die Feuer überstanden?

Wie so oft ist die Realität nicht so aufregend. Es stellte sich heraus, dass die Bilder einen leicht feuerfesten Lack aufwiesen. Auch im Falle eines Feuers, im Allgemeinen der durchgebrannte Faden, der das Gemälde aufhielt, führte dies dazu, dass der Rahmen auf den Boden fiel und das Bild mit der Vorderseite nach unten und somit gut vor der Hitze geschützt war.

Wie viele von Ihnen wissen, habe ich Erfahrungen gemacht, und ich habe meine Überzeugungen, aber diese ist meiner Meinung nach einfach kaputt. Zu der Zeit war es in der Tat eine verdammt gute Geschichte, und sie verursachte wirklich weit verbreitete Angst. Die Geschichte taucht immer wieder auf, wie es bei so vielen urbanen Legenden der Fall ist, und die Hintergrundgeschichte darüber, wer der Junge gewesen sein könnte, wurde in die Mischung aufgenommen, zusammen mit der Misshandlung durch den Maler und so weiter.

Für mich ist das eine großartige Geschichte, aber nichts weiter. Ich hoffe jedoch aufrichtig, dass es Ihnen Spaß gemacht hat, über dieses recht britische Rätsel zu lesen.

Übrigens hat einer der beteiligten Feuerwehrmänner tatsächlich eine gerahmte Kopie des Bildes als Ruhestandsgeschenk abgelehnt, obwohl er versucht hatte, in dem Fall die Stimme der Vernunft zu bleiben.