Gibt es Bigfoot wirklich?
Bigfoot ist das berühmteste der mysteriösen Wesen der Welt und eine echte Berühmtheit unter Kryptiden. Bekannt als Sasquatch im pazifischen Nordwesten, Skunk Ape im Süden und verschiedenen anderen Monikern in Nordamerika, ist Bigfoot auch die am weitesten verbreitete Kreatur der Kryptozoologie.
Tatsächlich ist das Biest so beliebt, dass es sich für bestimmte Kabelfernsehnetze sogar gelohnt hat, Reality-Programme über Bigfoot-Forscher zu drehen.
Mit all dem Ruhm würde man meinen, Bigfoot würde ein gutes Leben führen, aber der Große hat ein kleines Problem: Trotz all dieser Aufmerksamkeit in letzter Zeit glauben viele Menschen immer noch nicht, dass er existiert.
Eigentlich ist er selbst schuld. All das Herumtollen im Dunkeln des Waldes und die Weigerung, für ein richtiges Foto still zu stehen, hat über die Jahre seinen Tribut an sein öffentliches Image gefordert. Tatsache ist, dass die Bigfoot-Ungläubigen einige ziemlich gute Argumente dafür vorbringen, warum unser bevorzugter Bipedal-Menschenaffe wahrscheinlich nichts anderes als eine Erfindung unserer kollektiven Vorstellungskraft ist, was möglicherweise durch die falsche Identifizierung bekannter Tiere mit einem Schuss Wunschdenken beflügelt wird. Sie sagen, Bigfoot ist nicht real und es ist schwierig, ohne solide Beweise zu argumentieren.
Haben sie recht Hier werfen wir einen Blick auf einige der berechtigten Fragen, die Bigfoot-Skeptiker gestellt haben, und schauen, ob irgendwelche Theorien dazu beitragen, ihre Bedenken auszuräumen.
Warum hat niemand Bigfoot gefunden?
Offensichtlich ist dies das auffälligste Problem, mit dem Kryptozoologen und Sasquatch-Forscher konfrontiert sind, wenn sie versuchen, der Öffentlichkeit den Sinn ihrer Arbeit zu beweisen. Bigfoot ist angeblich acht Fuß groß oder mehr und wiegt vielleicht tausend Pfund. Wie um alles in der Welt ist so eine massive Kreatur so lange verborgen geblieben? Es ist eine faire Frage, aber vielleicht gibt es eine einfache Antwort. Kurz gesagt: Er hat es nicht wirklich.
Bigfoot ist überall zu sehen. Von Washington State bis Florida und von Maine bis Kalifornien gibt es allein in den USA jedes Jahr Dutzende gemeldeter Bigfoot-Sichtungen. Es gibt in der Regel ein paar visuelle Beweise, die auch jährlich auftauchen, zusammen mit Gipsabdrücken von Fußabdrücken, Kot- und Haarproben.
Und dies sind die einzigen gemeldeten Vorfälle. Wir können nur darüber spekulieren, wie viele Menschen noch Erfahrungen haben, zögern jedoch, sich zu äußern. Wenn sich diese Leute melden würden, würde sich dann die Anzahl der angeblichen Sichtungen verdoppeln? Verdreifache es? Wer weiß.
Bigfoot schleicht sich also überhaupt nicht unter unser Radar. Er hat die ganze Zeit gesehen, aber wir sprechen über ein äußerst seltenes Tier, daher werden Sichtungen nicht so häufig oder vorhersehbar sein, wie wir es vielleicht möchten.
Bigfoot-Sichtungen kommen auf der ganzen Welt vor. Biologen und Wissenschaftler hatten Hunderte von Jahren Zeit, um dieses Lebewesen zu lokalisieren und zu untersuchen, aber sie sind gescheitert. Warum?
Warum ist Bigfoot so selten?
Wir wissen, dass es in den Vereinigten Staaten viele Tiere gibt oder gab, die seit der Ankunft der Europäer auf dem Kontinent vor Hunderten von Jahren vollständig dezimiert oder getötet wurden. Zu einer Zeit, in der es viel weniger Kommunikation gab und weniger Menschen lesen und schreiben konnten, waren Begegnungen mit Sasquatch vielleicht häufiger.
Wenn frühe Siedler, die am Rande der Wildnis lebten und wenig Kontakt zur Zivilisation hatten, einen großen Prozentsatz dieser Tiere getötet hätten, gäbe es nur wenige offizielle Aufzeichnungen über diese Vorfälle. Ohne Fotografie, schriftliche Zeitschriften und Berichterstattung blieben nur Geschichten. Und wir wissen, dass diese Geschichten existieren, nicht nur wegen der Berichte der frühen Siedler, sondern auch wegen der jahrtausendelangen Überlieferung der amerikanischen Ureinwohner.
Leider war Bigfoot zu der Zeit, als die Wissenschaft die Neue Welt eingeholt hatte, vielleicht schon extrem selten geworden, sogar kurz vor dem Aussterben. Das heißt aber nicht unbedingt, dass die Menschen nie von der Kreatur wussten. es bedeutet nur, dass es keine Aufzeichnung gibt.
Trotzdem hat das Argument des Skeptikers seine Berechtigung. Wenn Sasquatch real ist, sollten Biologen in der Lage sein, ihn aufzuspüren und eine angemessene Studie abzuschließen. Bis dies passiert, wird es immer Fragen geben, und alle Bigfoot-Fakten werden verdächtig sein.
Der Patterson-Gimlin-Film wurde 1967 gedreht und gilt bis heute als die beste Dokumentation von Bigfoot, die wir heute haben. Im folgenden Clip spricht Robert Gimlin mit der Finding Bigfoot-Crew über das Filmmaterial. Ist es ein Scherz? Du entscheidest.
Warum hat niemand Bigfoot Bones oder einen Körper gefunden?
Also, wenn Bigfoot real ist, muss er offensichtlich ziemlich schwer zu biegen sein. Angenommen, er ist ein intelligentes Wesen, das sich gut versteckt und sich von Menschen fernhält, hat er sich vielleicht einfach so entwickelt, dass er extrem verstohlen ist.
Aber was ist mit Bigfoot-Knochen? Ein lebender Bigfoot mag ziemlich hinterhältig sein, aber ein toter kann sich von alleine nicht sehr weit bewegen. Ein Kadaver sollte inzwischen gefunden worden sein.
Theoretisch macht das viel Sinn, aber hier gibt es ein paar Probleme. Erstens dauert nichts Totes sehr lange, bis es von der Natur abgebaut und recycelt wird. Jeder Kadaver, der auf den Waldboden trifft, zerfällt innerhalb von Wochen und Knochen sind weit und breit verstreut. In sehr kurzer Zeit gibt es keine Spur, dass jemals ein Kadaver an Ort und Stelle existierte.
Zweitens ist es äußerst unwahrscheinlich, dass ein Wanderer oder Jäger auf einen Bigfoot-Körper in freier Wildbahn stößt, wenn Bigfoot anfangs so extrem selten ist. Hirsch- und Bärenkadaver sind selten anzutreffen, und das sind zwei häufig vorkommende Arten.
Aber irgendwo sollten doch noch Knochen herumschweben, oder? Wie kommt es, dass niemand jemals einen Bigfoot-Femur gefunden hat?
Bei Sasquatch handelt es sich um eine sehr kleine Population von Tieren, die vielleicht so lange oder länger leben als Menschen. Todesfälle in freier Wildbahn sind selten, und daher sind Kadaver und Knochen selten.
Es ist möglich, dass jemand gelegentlich verirrte Bigfoot-Knochen gesehen und sie als ein anderes Tier abgetan hat, aber Knochen zu finden, die in der Wildnis verstreut sind, ist wahrscheinlich viel unwahrscheinlicher, als ein Lebewesen zu entdecken. Und wir wissen, wie selten das ist.
Einige Forscher glauben, Bigfoot könnte ihre Toten begraben. Dies impliziert einige interessante Möglichkeiten. Bigfoot mag eine Art Kultur oder sogar Spiritualismus haben, die diese Praxis diktiert. Schimpansen weisen eine primitive Art von „Spiritualismus“ auf, bei dem sie in bestimmten Situationen um Verluste trauern und Ehrfurcht zeigen.
Oder vielleicht ist Bigfoot enger mit Menschen verwandt, als wir glauben. Interessante Denkanstöße.
Warum hat ein Jäger keinen Bigfoot geschossen?
Was ist mit Jägern? Sicherlich hätte ein triggerfreudiger Hirschtöter einen Sasquatch in die Luft jagen sollen! Es gibt einige, die behaupten, genau das getan zu haben, aber natürlich waren sie nicht in der Lage, Beweise vorzulegen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht so wahrscheinlich, wie Sie denken (und wie jeder Jäger wissen würde). Hier sind einige Gründe, warum:
- Jäger sind nicht da draußen und wollen auf etwas schießen, das sich bewegt. Sie jagen ein bestimmtes Tier und es ist kein Bigfoot. Natürlich gibt es einige Wahnsinnige, die zuerst schießen und später Fragen stellen und dem Sasquatch auf den Grund gehen, aber die große Mehrheit der Jäger ist sehr vorsichtig, was sie schießen.
- Was wie ein Bigfoot aussieht, könnte ein Idiot in einem Kostüm oder ein anderer Jäger in einem Ghillie-Anzug sein. Dieser Gedanke allein würde es den meisten Jägern schwer machen, den Abzug zu betätigen. So sehr ein Idiot in einem Gorillaanzug, der während der Jagdsaison durch den Wald rennt, möchte niemand ein Mörder sein.
- Apropos Mord, möchten Sie die Person sein, die Sasquatch getötet hat? Die meisten Jäger haben einen gewissen Respekt vor der Natur, und wenn sie das vielleicht seltenste Tier der Welt wegsprengen, passt das nicht gut zu ihnen.
Trotzdem würde es Sinn machen, wenn Bigfoot wirklich da draußen ist, sollten Jäger ihn links und rechts sehen. Vielleicht hat Bigfoot vor langer Zeit gelernt, Menschen mit Waffen auszuweichen, nachdem er gesehen hatte, wozu unsere Spezies fähig ist.
Wo sind die Bigfoot-Fossilien?
Okay, also kein lebender Bigfoot und kein toter Bigfoot. Bigfoot ist extrem selten und sehr schwer zu fassen, und deshalb hat niemand einen gefangen. Kadaver sind selten und haben ein langes Leben. Sogar Knochen landen verstreut, und wenn sie tatsächlich ihre Toten begraben, scheint die Situation völlig aussichtslos, wenn es darum geht, Reste von Sasquatch zu finden.
Aber selbst wenn all das wahr ist, wenn es tatsächlich eine Art nordamerikanischer Affen gibt, die in den Wäldern der Vereinigten Staaten und Kanadas herumläuft, erscheint es sinnvoll, dass wir den Beweis dafür im Fossilienbestand sehen sollten. Knochen oder Fossilien wären die am einfachsten zu bestätigenden Bigfoot-Fakten. Selbst wenn niemand einen Lebenden oder einen Toten gefunden hat, muss es Beweise in der Geschichte des Kontinents geben, würde man meinen.
Vielleicht nicht. Um es in die richtige Perspektive zu rücken, werfen wir einen Blick auf Gigantopithecus Blacki, eine uralte Affenart, die vor Tausenden von Jahren ausgestorben ist. Gigantopithecus Blacki war drei Meter groß und wog eine halbe Tonne. Klingt bekannt?
Giganto lebte in Asien, aber einige Leute glauben, dass es ungefähr zur gleichen Zeit wie Menschen die Bering-Land-Brücke nach Nordamerika überquert und sich zu dem entwickelt hat, was wir heute als Bigfoot kennen. Dies wäre vor etwa 20.000 Jahren gewesen.
Das ist eine lange Zeit. Wir könnten spekulieren, dass in Nordamerika über 20.000 Jahre lang fossile Beweise für eine solche Kreatur vorhanden sein sollten, aber natürlich gibt es keine. Das scheint aufschlussreich, bis wir uns die fossilen Beweise für Giganto in Asien ansehen.
Gigantopithecus Blacki hat während einer Besatzungszeit von etwa einer Million Jahren nur wenige versteinerte Zähne und Bruchstücke des Unterkiefers zurückgelassen. Keine großen Knochen, keine Schädel, keine vollen Skelette, nichts anderes im Fossilienbestand, das uns sagt, dass diese Kreatur seit einer Million Jahren existiert.
Wir wissen, dass Gigantopithecus Blacki eine Million Jahre in Asien gelebt hat, aber es gibt fast keine fossilen Beweise. Wenn man es so betrachtet, scheint es sicherlich möglich zu sein, dass es eine beliebige Anzahl großer Säugetiere gibt, die in Nordamerika leben oder gelebt haben, für die wir keine Fossiliennachweise haben.
Natürlich hat die Bigfoot-Giganto-Theorie ein paar Lücken, besonders die Tatsache, dass Giganto vermutlich viele tausend Jahre ausgestorben ist, bevor die Bering-Land-Brücke zuletzt zugänglich war. Trotzdem ist es ein gutes Beispiel dafür, wie sehr der Fossilienbestand fehlt und wie ein seltenes Tier wie Bigfoot durchrutschen könnte.
Was isst Bigfoot?
Bigfoot ist eine große Kreatur und muss etwas essen, um zu überleben. Wahrscheinlich viel . Die Ernährung und die Menge an verfügbarem Futter ist ein weiteres Thema, das manche Menschen gegenüber Bigfoot skeptisch macht.
Ob Bigfoot aus Gigantopithecus Blacki oder einem anderen Menschenaffen hervorgegangen ist oder ob es enger mit dem Menschen verwandt ist, die Tatsache ist, dass eine Population von solch riesigen Kreaturen enorme Mengen an Nahrung benötigen wird.
Die Leute denken, Giganto sei ein großer Gorilla wie King Kong, aber es war wahrscheinlich eher mit den modernen Orang-Utans verwandt. Wenn Sie sich ein Bild von einem zehn Fuß langen Orang-Utan machen können, sieht es wahrscheinlich nicht so aus wie der verstohlene, trittsichere Sasquatch, von dem wir alle gehört haben. Orangs sind Futtersucher, und wahrscheinlich war es Giganto, der auf Bambus und anderer Vegetation speiste. Wenn Bigfoot ähnlich ist, ist es schwer vorstellbar, dass die Laub- / Nadelwälder Nordamerikas in den Wintermonaten für ausreichend Nahrung sorgen.
Elch und Elch sind Weiden, die in rauen Klimazonen leben. Würden die Arten von Lebensmitteln, die sie konsumieren, für eine Bigfoot-Population angemessen sein? Grizzlybären sind gewaltige Kreaturen, aber sie überwintern durch den langen, kalten Winter. Was ist Bigfoots Trick?
Wenn Bigfoot aus Giganto hervorgegangen ist, muss es sich in Aussehen, Verhalten und Essgewohnheiten drastisch verändert haben. In der Tat glauben einige Forscher, dass Sasquatch sogar Hirsche und Elche jagen kann, um seine Ernährung mit Fleisch zu ergänzen. Das würde sicherlich in nördlichen Klimazonen helfen, in denen es viele Monate im Jahr eine spärliche Vegetation gibt. Aber macht das überhaupt Sinn?
Während viele Affenarten (einschließlich Orangs) Insekten als Teil ihrer Nahrung zu sich nehmen und Schimpansen Affen und andere kleine Tiere jagen, sind die einzigen lebenden Hominiden, die routinemäßig Wild dieser Größenordnung ausschalten, Menschen.
Dies bringt uns dazu, Bigfoot als einen näheren Verwandten im Stammbaum zu betrachten. Wenn Bigfoot Großwild jagt, tötet und konsumiert, müssen wir davon ausgehen, dass es zu mindestens einem angemessenen Maß an Aggression fähig ist. Vielleicht benutzt es Werkzeuge oder ähnliches als Jagdwaffen, vielleicht etwas so rudimentäres wie große Steine oder Stöcke.
Ist es möglich, dass Bigfoot sogar Menschen angreift? Sollten wir Bigfoot fürchten? Die Fakten dazu sind lückenhaft, aber es scheint keinen Grund zu geben, sich auf einen Bigfoot-Schlag vorzubereiten, wenn Sie den Wald betreten.
Aber das ist natürlich alles Spekulation. Das Argument des Skeptikers macht Sinn. Wir können davon ausgehen, dass ein erwachsener Sasquatch jeden Tag Tausende von Kalorien benötigt, um die rauen Winter im Norden zu überstehen, aber wir wissen auch nicht, ob es zum Beispiel zu Phasen von Erstarrung oder sogar zum Winterschlaf für mehrere Monate kommen könnte.
Wo wohnt Bigfoot?
Überall scheint es. Eines der Probleme, die viele Skeptiker mit Sasquatch-Sichtungen haben, ist die große Bandbreite an Lebensräumen und Gebieten, die sie offenbar abdecken. Wenn wir uns die tiefen, kaum betretenen Wälder des pazifischen Nordwestens oder die dunklen und ahnungsvollen Sumpfgebiete des Südens ansehen, kann man sich leicht vorstellen, dass Bigfoot oder ein anderes unbekanntes Tier dort ein Zuhause findet, das gut vor der Einmischung von Menschen geschützt ist.
Aber Bigfoot-Sichtungen kommen überall vor, nicht nur in abgelegenen Gebieten. Bigfoot ist sogar in älteren, dichter besiedelten östlichen Bundesstaaten wie Ohio, Pennsylvania, New Jersey und Maryland zu finden. Diese Staaten besitzen zwar bedeutende Gamelands und Wälder, sie sind jedoch auch gut erforscht und gründlich kartografiert. Wie konnte eine Kreatur, die so groß war, jahrhundertelang an Biologen und Forschern vorbeirutschen, ganz zu schweigen von Jägern?
Sehen wir uns die Geschichte des Berglöwen im Nordosten der USA an, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie dies möglich sein könnte. Wie im Westen und Südosten des Landes waren im Nordosten früher Pumas verbreitet. Aufgrund ihrer gefährlichen Natur brauchten Siedler und frühe Kolonisten nicht lange, um zu entscheiden, dass sie besser weg waren als hier. Einige hundert Jahre lang wurden Pumas auf Anhieb getötet, bis es eines Tages keine mehr gab.
Heutzutage sollte es laut Behörden wie US Fish and Wildlife im Nordosten keine Pumas mehr geben. Aber Sie müssen nicht weit suchen, um jemanden zu finden, der jemanden kennt, der einen Bruder hat, der einmal mit jemandem gesprochen hat, der einen Puma aus erster Hand bei der Jagd im Nordosten gesehen hat. Wenn Sie etwas genauer hinsehen, finden Sie möglicherweise sogar die Quelle der Sichtung, und sie werden schwören, dass das, was sie sahen, kein Rotluchs, sondern ein echter Puma war. Es gibt sogar Leichen von Pumas, die im Nordosten angeblich von Autos angeschossen oder angefahren wurden.
Cougars sind sehr schwer fassbare Tiere, und wenn sie noch in Orten wie New York, New England und Pennsylvania existieren, ist ihre Population sehr gering. Doch die Leute sehen sie und berichten die ganze Zeit über ihre Sichtungen. Genau wie Bigfoot. Berücksichtigt man Bigfoots vermutete Intelligenzstufe, die weit über der eines Pumas liegen muss, ist es sogar noch schwieriger, sie zu erkennen, zu erfassen und zu dokumentieren. Bigfoot wird wahrscheinlich nicht mehr von einem Auto angefahren als eine Person, und er wird klüger darin sein, Verstecke zu finden, die ein Puma hat.
Wenn es plausibel ist, dass es im Osten noch Pumas gibt, wie viele glauben, ist es auch plausibel, dass derselbe Wald ein anderes äußerst seltenes Tier verbergen könnte.
Das Fazit . . .
Obwohl es viele Beweise für Bigfoots Existenz gibt, ist es unmöglich, ohne lebende Exemplare, Leichen oder auch nur Fragmente eines Kadavers definitiv zu behaupten, dass in den Wäldern Nordamerikas eine seltene Hominidenart vorkommt. Und es gab im Laufe der Jahre viele Streiche, die bereit waren, Beweise für Bigfoot zu fälschen. Diejenigen Skeptiker, die sagen, Bigfoot sei nicht real, haben eine solide Grundlage, auf der sie ihren Standpunkt vertreten können.
Trotzdem glauben viele Leute, dass Bigfoot wirklich da draußen ist.
Das Problem ist, mit der Wissenschaft sollte der Glaube nichts zu tun haben. Wissenschaft basiert auf Information und Logik, nicht auf Launen und Wünschen. Letztendlich ist es Sache des Einzelnen, zu entscheiden, ob die verfügbaren Beweise und Argumente überzeugend genug sind, um die Existenz einer solchen Kreatur zu stützen.
Die Skeptiker werden nein sagen. Ohne kalte, harte Fakten und unbestreitbare Beweise ist Bigfoot nicht realer als der Weihnachtsmann oder der Osterhase.
Sasquatch-Forscher werden entgegnen, dass die verfügbaren Beweise von irgendwoher stammen mussten und es einfach zu viele Informationen gibt, um sie zu ignorieren. Nur weil wir noch nicht alle Teile haben, heißt das nicht, dass wir das Puzzle aufgeben sollten.
Einige mögen argumentieren, dass es keine „Bigfoot-Fakten“ geben kann, wenn man eine Kreatur wie diese studiert. Das mag in dem Sinne zutreffen, dass wir keine Tiere zum Studieren haben, aber es gibt sicherlich Fakten und Beweise, die das Bigfoot-Phänomen begleiten.
Es ist eine Tatsache, dass die Menschen regelmäßig behaupten, eine große, zweibeinige affenähnliche Kreatur in ganz Nordamerika zu sehen. Es ist eine Tatsache, dass eine gewisse Menge an Beweisen gesammelt wurde, die auf die Existenz der Kreatur hindeuten. Wie bei jedem Beweis muss alles sorgfältig abgewogen werden, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Also, wo stehst du? Ist Bigfoot echt oder nur ein Mythos?
